辰巳唯

回复 最后，广州曜能量认为，该案没有行为保全的前提条件，因为北京红牛对涉案包装装潢不享有任何权益，而且，若采取行为保全必然导致广州曜能量无法行使其合法获得的商标授权，无论北京红牛提供多少担保，都难以弥补所造成的损害。广州曜能量提出，担保金额不应该以该案的诉讼标的来确定，即9800万，而是应该以错误的行为保全给广州曜能量可能造成的损失来计算，这个数额非常巨大，不仅包括销售收入，还有其他可能的损失等等。北京红牛也当即表示，如果该案判定侵权，广州曜能量主张的损失数额应当被认定为其侵权获利。佛山市中级人民法院在充分听取双方的陈述后，并没有当庭作出裁定。知产力将持续关注。